抑制与促进生育手段及效果对比
  三十年过去了,计划生育的后续问题开始显现,统筹安排人口问题,迫在眉睫。本文仅就几个典型乃至极端的问题 进行对比,希望有助于客观地考虑人口问题。
  抑制 促进

  1、发放独生子女补助
  1980年人均年收入三百元左右,独生子女补助每月5元,每年60元。
  1、发放二胎、三胎子女补助
  2009年人均收入3500元,按同等比例计算,独生子女补助每年约700元。按2009年出生人口粗略估算每年多生1000万人计算,每年补贴大约98亿。
  考虑到多抚育子女比少生子女要付出更多的时间和精力,从而减少收入以及娱乐和休闲时间,这部分需要多少补助才能给人以动力?
  2、每户少养子女而减少很大的支出、并有更多的时间赚取收入。而多得的收入是其劳动所得,并不由国家额外支付。   2、如生二胎、三胎,多支出、少收入的部分谁来补偿? 如不补偿,如何鼓励人们生育?
  3、免费发放避孕工具和药物   3、免费发放促使怀孕的工具和药物?
 

  1、强制采取避孕措施
  违背该强制措施,即不采取避孕措施交媾,不怀孕则并不产生“怀孕”这一被禁止的结果;怀孕,则现象明显,便于监控。
  1、强制不采取避孕措施作爱? 违背该强制措施,即采取避孕措施交媾,无法监控,且想怀却怀不上的情况很多,则不怀孕不能判断出采取了避孕措施,不便于监控;至于采取避孕措施却产生政策期待效果——“怀孕”,则是极大概率的不可能。
  2、强制打胎
  不打胎,甚至可以留在某个地方不让回家。
  2、强制怀孕
  不怀孕,可以留在某个地方不让回家,直到怀上?
  3、二胎则开除公职
  这在当年极其有效。国家少发工资了,少了负担;一帮人被迫去发展民营经济(当年叫私有制)了
  3、不生二胎则开除公职,生了二胎,则给一份公职?   估计那就要天下大乱了。自然怀孕自然不会扎堆,如果此令一下,就算给三年期限,恐怕也要孩子扎堆出生了。既然必须生,人们肯定往前赶。早生完了还能挣一个铁饭碗。既然要多养孩子,到时候拿着工资不上班的情况会很多,也没有哪个单位敢处罚、开除。
 

  1、少生孩子,当时负担立刻减轻,人们省了钱,国家少了负担。   1、生了孩子,要二十年以后才能排上用场,二十年间,人们要不断地多支出、都付出,国家也要增加负担。
  2、在抑制生育政策下,不孕不育人群,是个人的灾难,但有利于政策目标的实现。   2、在促进生育政策下,不孕不育人群,是个人的灾难,也是国家的灾难。
  显然,促进生育比抑制生育要难得多,有效手段要少得多,成本更高。

 

 

徒步,二零一零年十月六日